close
| 越老越值錢 |
| 作者：編譯：謝美齡 現職：組長 |
| 文章來源：the Canberra Times 2012/8/29 |
| 發佈時間：2012.09.22 |
| 請認清事實：成熟的人口不是澳洲未來的威脅，而是澳洲成功的象徵。 話說贊成「大澳洲」的遊說者，常會利用人口老化的理由來說服大眾，澳洲需要更多的移民，讓人口快速成長以保持澳洲處於年輕的狀態，因為他們很清楚每個人擔心自己變老，並說應該將此種擔憂轉化為「我們老化中的社會」的認知與因應。 世界老化真相 那些百姓壽命短的國家，超過一半的人年齡在 30 以下，甚至 20 歲以下。如剛果、Burundi 普隆地及辛巴威，百姓的中間年齡不超過 18 歲，根本沒聽過生育控制，也沒有人口老化的問題。反觀，瑞士、荷蘭及挪威是比澳洲人口老化更快更嚴重的國家。請問要選擇住哪？ 因此當一個國家的人民到 60 歲或更老，仍健康活著的人數越多，表示這是一個成功的、富裕的及進化的社會，但似乎大家從未有如此的聯想。 澳洲無老化問題舉證 澳洲正邁向一個不尋常老化社會的說法，非真的。澳洲的夫婦或更正確的說澳洲的婦女，平均每人子女數少於 2，換言之澳洲人口數會持續穩定，每個世代及每 10 年年齡層間的人數約相等。社會學家 Katharine Betts 說應該將此視為正常，未來也應是如此。 一個靠失業救濟的年輕家庭，與一對靠退休金的老夫婦，政府所擔負的一樣貴，甚至更多。AI 的 Pamela Kinnear 研究結論：對於「老化危機」的警示缺乏證據，人口老化不會成為澳洲未來的威脅。 又適齡應工作人口中，失業人口有多少根本不是問題。據市場研究團隊的 Roy Morgan 及經濟學家 Henry Thornton 證實近 2 百萬澳洲人想要一份工作，卻失業。 澳洲超過 60 歲的人口數占總人口數比例很少，既使加倍，讓目前的工作者只負擔一點比例的老人。而所謂「負擔」是啥，例如作者 67 歲，當他超過 60 歲，沒發現工作量比 40 歲時有任何減少。而且世界上大多數要負責任的工作，包括政府部門的經營，都是超過 60 歲的人在處裡。 澳洲真正的經濟依賴者不是超過 60 歲的人，而是少於 20 歲的，而這些年輕人還需多年的照顧。澳洲超過 65 歲人口中，僅 7% 需要特別的老年照顧；而 5 歲以下的需要更專注的照顧，甚至是一對一的；17 歲以下的需要技能的教育及學習，每周 5 天的監管，他們大多都忙於接受教育，充實自己以備進入職場。人生的頭 5 年是依賴完全照顧的，不但不能為自己工作，還拖累其他工作人力。 實際上年齡較大的是照顧的施予者，而非接受者。他們提供對少於 12 歲孩子的照顧服務占 19%, 對殘障人士的第一線服務占 21%。直至 75 歲，金錢的流向都是從老的到少的，簡言之，老人對社會的實際需求成本遠低於年輕的。依據 AIFS 研究顯示：澳洲老年人若將其未使用的照顧費用，加上他們的義工服務，每年給澳洲奉獻 $39bn，若再加上 55 至 64 歲間的人未使用的照顧費用，總計一年奉獻是 $74.5bn。 資料來源： Old country equals success, the Canberra Times 2012/8/29 Mark O’Connor is co-author of Why vs Why: Big Australian, published by Pantera Press 有關機關： Australian Institute, AI The Australian Institute of Family Studies, AIFS |
全站熱搜
留言列表
